Огляд судової практики Верховного Суду в питаннях процесуального права

Суди нижчих інстанції можуть зупиняти провадження у справах з підстав перегляду палатою, об’єднаною палатою та Великою Палатою Верховного Суду справ у подібних правовідносинах з метою правильного застосування правового висновку про те, як саме повинна застосовуватися норма права, підстав для зупинення провадження у судах нижчих інстанцій при перегляді колегією суддів Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах не існує

 

19 лютого 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти про визнання недійсним контракту в частині строку його дії, визнання контракту безстроковим трудовим договором, визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням районного суду в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи, постановленої у подібних правовідносинах.

Верховний Суд з висновком апеляційного суду не погоджується з огляду на таке.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду. Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

Зупиняючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції не врахував, що справа, до закінчення розгляду якої у касаційному порядку апеляційний суд зупинив провадження у справі, перебуває на розгляді колегії суддів Верховного Суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

 

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 607/18957/18 (провадження № 61-17486св19)

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Це також цікаво